《给Google Reader提几个建议》的评论

作者：风雅联盟博客

风雅联盟博客 — Mon, 06 Sep 2010 06:10:49 +0000

很不错，学习了

nod32 free — Tue, 22 Dec 2009 08:25:23 +0000

不错的建议。。

卢松松 — Wed, 05 Aug 2009 14:09:51 +0000

第一次来贵博，看了你这篇文章，很不错，以后我会常来的！

EVA剑心 — Tue, 03 Mar 2009 07:28:52 +0000

共享那个其实没有很好的解决方法，大部分可以通过订阅方式解决。其他两点相当认同

neekey — Sun, 01 Feb 2009 01:24:08 +0000

第二个观点相当赞同。
不过像Google Reader我觉得他们不太可能会听取用户的意见。。
可以考虑在Feed输出这块做文章

影舞者 — Wed, 14 Jan 2009 16:15:05 +0000

@highkay 自从feedly之后，很少单独开GReader了

一亿度 — Fri, 09 Jan 2009 09:10:02 +0000

目前我都是通过标题浏览的，看到感兴趣的才看全文，gr上重复的内容确实多

Soleline — Thu, 25 Dec 2008 14:03:18 +0000

Folder & Tag 的管理还非常鸡肋，就UE方面还是鲜果优一点（虽然文章重复的优化设计上有点缺陷），所以上次更新之前一直没用Greader，太不方便了
现在两个兼用等着Greader再次更新

Link — Thu, 25 Dec 2008 09:57:12 +0000

就RSS的订阅者来说，订阅的信息泛滥也是一个大问题，每天看着unread后面长达三位的数字甚是头疼。在reader里面订阅的成本是很低的，点一下而已。

Google可以在趋势里给一个浏览热度列表，告诉我哪些应该删除。

或者根据我订阅的项目为我推荐一些其他的share用户，我直接订这些用户的share就行了，等于是有人帮我筛选了一下内容。

酷部落酋长 — Wed, 24 Dec 2008 18:03:06 +0000

Google Reader是以新闻源或博客主体为中心，但并不是每个新闻源或博客主的每条新闻或博客是你所关注和感兴趣的。

Google Bookmark和Google Stuff是以信息条目为中心的，并不关心它来源地的其它东西，更容易让阅读者可以选择性的收藏和评价。

GR（google Reader）按150法则是有瓶颈的，而上面的两种是没有瓶颈的，不会因泛滥而导致内容的重要和精力的不济。

当然，可以取代它们的还有delicious和diigo，diigo最好的还有划词标识，比简单的评价强。国内现在360doc也有这个功能，可以把一篇文章重要处作出标识，并插入评价，也非常好。

总之，每个的使用习惯不一样。但对照实际生活中的方式，我还是比较喜欢如diigo或360doc的模式，可以划取评价。但就Google的功能而言，就以上三个已经够用了。