http://www.laole.net/%e6%b5%85%e8%b0%88%e8%a7%86%e9%a2%91%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%8f%91%e5%b1%95/ 关注博客、互联网、新经济、新媒体、产品、品牌等 Sun, 04 Dec 2011 07:34:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://www.laole.net/%e6%b5%85%e8%b0%88%e8%a7%86%e9%a2%91%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%8f%91%e5%b1%95/comment-page-1/#comment-1150 leoxu Fri, 11 Sep 2009 02:03:38 +0000 http://www.laole.net/?p=608#comment-1150 互联网视频产业目前是混战格局，各家网络视频运营方与内容提供方均在拿着VC的钱，去烧钱赚吆喝，真正能够拿到足够广告收益以支撑网站运营的几乎没有！网络视频产业被大家做臭了，盗版的猖獗、低质量内容的视频充斥着大家的视野，大家都免费，以免费赚取流量，于是互联网民都高兴，因为可以吃到免费的午餐，而内容提供者也不亏，因为他们拿着版权到处去卖，只有做视频网站的很无奈，不仅受视频网站拍照的制约，而且没有什么好的盈利模式，只有免费向用户提供，吸引广告主的投入。 互联网视频产业目前是混战格局，各家网络视频运营方与内容提供方均在拿着VC的钱，去烧钱赚吆喝，真正能够拿到足够广告收益以支撑网站运营的几乎没有！网络视频产业被大家做臭了，盗版的猖獗、低质量内容的视频充斥着大家的视野，大家都免费，以免费赚取流量，于是互联网民都高兴，因为可以吃到免费的午餐，而内容提供者也不亏，因为他们拿着版权到处去卖，只有做视频网站的很无奈，不仅受视频网站拍照的制约，而且没有什么好的盈利模式，只有免费向用户提供，吸引广告主的投入。

]]> http://www.laole.net/%e6%b5%85%e8%b0%88%e8%a7%86%e9%a2%91%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%8f%91%e5%b1%95/comment-page-1/#comment-922 老乐 Thu, 20 Aug 2009 14:25:54 +0000 http://www.laole.net/?p=608#comment-922 <a href="#comment-903" rel="nofollow">@angryrabbit </a> 说是网络电视台，但并不是电视，而是电脑，是互联网，是互联网视频网站，所以只要有牌照的视频网站都可以如此操作。政策壁垒肯定是有的，所以视频网站最好不要牵涉政治色彩内容、民生话题等，以生活、消费等等商业方面活动内容为主，市场就已经足够大了。 @angryrabbit 说是网络电视台，但并不是电视，而是电脑，是互联网，是互联网视频网站，所以只要有牌照的视频网站都可以如此操作。政策壁垒肯定是有的，所以视频网站最好不要牵涉政治色彩内容、民生话题等，以生活、消费等等商业方面活动内容为主，市场就已经足够大了。

]]> http://www.laole.net/%e6%b5%85%e8%b0%88%e8%a7%86%e9%a2%91%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%8f%91%e5%b1%95/comment-page-1/#comment-903 angryrabbit Wed, 19 Aug 2009 05:39:32 +0000 http://www.laole.net/?p=608#comment-903 博主总结的非常到位，受益匪浅。 有一个问题请教： 关于网络电视台的发展路线，目前在中国，电视台是广电系统的专营权益，现在的网络电视台仅仅是作为传统电视台的补充。个人的愚见，视频网站发展为网络电视台目前尚存在政策壁垒。如何突破壁垒，独立发展？不知老乐有没有做过这方面的研究？ 博主总结的非常到位，受益匪浅。
有一个问题请教：
关于网络电视台的发展路线，目前在中国，电视台是广电系统的专营权益，现在的网络电视台仅仅是作为传统电视台的补充。个人的愚见，视频网站发展为网络电视台目前尚存在政策壁垒。如何突破壁垒，独立发展？不知老乐有没有做过这方面的研究？

]]>